Bestechungsdelikt

Das Nationale Gericht (AN) hat gerade in einem recht komplexen Fall ein Urteil gefällt, in dem Anschuldigungen von Betrug, öffentlichen Beamten und illegalem Zugriff auf private Informationen vermischt sind. Alles begann, als eine Anzeige gegen einen Unternehmer eingereicht wurde, an der Anwälte einer mit einer Unternehmensgruppe verbundenen Kanzlei und mehrere Polizisten, sowohl im Dienst als auch im Ruhestand, beteiligt waren.Betrug,öffentliche Beamte und illegaler Zugriff aufprivate Informationen. Das Problem entstand, als einige dieser Polizisten, ohne rechtliche Rechtfertigung, auf äußerst vertrauliche Informationen über den Unternehmer zugriffen, die vom Zentralisierten Präventionsorgan des Generalrats der Notare aufbewahrt wurden (wo unter anderem öffentliche Urkunden gesammelt werden). Diese Informationen, die nur mit einer spezifischen Genehmigung verwendet werden sollten, wurden sogar an Dritte weitergeleitet.Anwälte einer Kanzlei, die mit einer Unternehmensgruppe verbunden war, und mehrerenPolizisten zu, sowohl im Dienst als auch im Ruhestand.

Das Problem entstand, als einige dieserPolizisten griffen ohne rechtliche Rechtfertigung aufsehr vertrauliche Informationenüber den Unternehmer, der vom Zentralisierten Präventionsorgan des Generalrats der Notare (wo öffentliche Urkunden und andere sensible Daten gesammelt werden) bewacht wurde. Diese Informationen, die nur mit einer konkreten Genehmigung verwendet werden sollten, wurden sogaran Dritte weitergeleitet.

Die Angeklagten versuchten,den Prozess aufzuheben, indem sie Rechtsverletzungen und Fehler bei der Beweissicherung geltend machten. Außerdem bestritten sie, dasssie irgendein Verbrechen begangen hätten oder direkt beteiligt waren.

Am Ende spricht das ANeinen der Polizisten frei, weil nicht bewiesen wurde, dass er seine Position genutzt hat, um Informationen zu beschaffen oder zu verbreiten. Es wird auch gesagt, dass dieAnwaltskanzlei bei den rechtlichen Schritten korrekt gehandelt hat. Allerdingsverurteilt es den anderen Polizisten, der eine wichtige Position in der Generaldirektion für Information innehatte, weil erauf diese vertraulichen Daten zugegriffen hat, ohne dafür eine Entschuldigung zu haben, undsie verbreitet hat, was eine Straftat des Geheimnisverrats darstellt. Auch seinVorgesetzter wird verurteilt, weil er auf die Dateien zugegriffen hat,indem er sein eigenes Passwort benutzte, um alle Informationen herauszunehmen.Notariatsgeschichte des Unternehmers, ohne dass es einen rechtlichen Grund dafür gibt.

Die AN macht deutlich, dass manunterscheiden mussZugriff auf vertrauliche Informationen im Rahmen derIhnen zustehenden Aufgaben und dies "auf eigene Faust"zu haben, ohne dass das Gesetz es Ihnen erlaubt. Denken Sie auch daran, wie wichtig es ist, die Beweiskettein solchen Untersuchungen aufrechtzuerhalten und die Daten zu schützen, insbesondere wenn Amtsträger mit Aktivitäten im öffentlichen und privaten Bereich involviert sein könnten. bei Tests und dem Schutz von Daten in dieser Art von Untersuchungen, insbesondere wenn Beamte mit Aktivitäten im öffentlichen und privaten Bereich beteiligt sein können.