Veruntreu und Betrug

Der Fall dreht sich um eine Immobilienförderung in Riogordo (Málaga), mit 20 Wohnungen, die von einer Bauträgergesellschaft verwaltet wurde. In einer ersten Phase waren zwei Personen als gemeinsame Geschäftsführer eingetragen (obwohl einer von ihnen die tägliche Verwaltung übernahm). Zwischen 2008 und 2009 wurden mehrere Wohnungen verkauft und die Käufer übergaben Anzahlungen . Einige von ihnen bekamen sogar die Schlüssel , obwohl die Bauarbeiten tatsächlich nicht abgeschlossen waren (es wurde von 90% gesprochen), es wurde nicht eine Urkunde ausgestellt und der Bauunternehmer hörte schließlich auf wegen ausbleibender Zahlungen . Das Ergebnis war, dass die Käufer in Häusern ohne Urkunden und ohne klare Situation im Register lebten.

Zeit später verkauften diese Geschäftsführer ihre Anteile und ein dritter Verantwortlicher trat als einziger Geschäftsführer ein. Dieser neue Geschäftsführer kannte das vorherige Problem, bat jedoch dennoch einige Käufer zusätzliches Geld (zum Beispiel 8.000 Euro) mit dem Argument, dass es zur Beendigung der Promotion verwendet werden sollte. Relevant ist, dass dieses Geld nicht für das Versprochene verwendet oder zurückgegeben wurde . Außerdem fanden zwischen 2010 und 2011 neue Wohnungsverkäufe unter ähnlichen Bedingungen statt, und später wurde das gesamte Set von 20 Wohnungen an ein anderes Unternehmen verkauft, was einen ernsthaften Konflikt zwischen denjenigen verursachte, die zuvor gekauft hatten, und denen, die später als Eigentümer auftauchten.

Das Landgericht sprach die beiden ersten Verwalter frei (es wurde nicht nachgewiesen, dass sie das Geld abgezweigt hatten), aber verurteilte den letzten wegen schwerer Unterschlagung und Betrugs. Der Oberste Gerichtshof (TS) bestätigte das Urteil und wies die Berufung zurück, da er nicht akzeptierte die Bewertung des Beweismaterials wieder zu eröffnen und hielt die Ablehnung neuer Dokumente für korrekt, da sie sich auf spätere Ereignisse bezog und für das Geurteilte nicht relevant war.