Amnestie

Dolors Bassa ging zum Verfassungsgericht (TCo), nachdem der Oberste Gerichtshof (TS) beschlossen hatte, das Amnestiegesetz nicht auf das Veruntreuungsdelikt anzuwenden, für das sie verurteilt worden war. Die Diskussion drehte sich um eine Ausnahme des Gesetzes, der TS war der Ansicht, dass eine Amnestie für die Veruntreuung nicht möglich sei, wenn es persönlichen Gewinn gab. Seiner Meinung nach hatte die Zahlung mit öffentlichen Geldern für die Kosten des Referendums von 2017 einen Vorteil für die Unabhängigkeitsführer geschaffen, da sie diese nicht aus eigener Tasche bezahlen mussten.

Das TCo teilt diese Auslegung nicht. Mit 7 Stimmen zu 5 hat es den Antrag von Bassa angenommen und ist der Meinung, dass der TS die Ausnahme zu breit und widersprüchlich im Hinblick auf den Zweck des Gesetzes ausgelegt hat. Der Schlüssel, einfach erklärt, ist, dass man nicht von «persönlichem Gewinn» sprechen kann, wenn es um irgendwelchen Missbrauch von öffentlichen Geldern geht, da dies diese Ausnahme mit dem eigentlichen Veruntreuungsdelikt verwechseln würde. Für die Mehrheit des Gerichts beabsichtigte das Gesetz, bestimmte Fälle von privater Korruption auszuschließen, nicht alle Ausgaben im Zusammenhang mit dem procés.

Die Entscheidung bleibt nicht bei einer Meinungsverschiedenheit darüber, wie das Gesetz zu lesen ist. Der TCo kommt zu dem Schluss, dass, indem er die Amnestie mit dieser Auslegung verweigert, der TS verletzt hat das Recht von Bassa auf wirksamen gerichtlichen Schutz . Deshalb hebt er die Beschlüsse auf, die abgelehnt hatten, sie anzuwenden, und ordnet dem TS an, einen anderen zu erlassen, der seinen Verstoß für amnestiert erklärt wegen Unterschlagung. Das heißt, die neue Entscheidung muss noch erlassen werden, aber ihr Inhalt an diesem Punkt wird durch das Urteil des TCo bestimmt.

Dieses Urteil hat auch Folgen für andere Führungspersönlichkeiten des Prozesses . Es wird darauf hingewiesen, dass dieses Kriterium auf den Fall des ehemaligen Präsidenten angewendet wird und dass, nachdem das Urteil bekannt gegeben wurde, der TS vorläufig außer Kraft gesetzt hat die nationalen Such-, Festnahme- und Haftbefehle gegen ihn, in Erwartung einer neuen ausdrücklichen Entscheidung. Die 5 Richter, die dagegen gestimmt haben, sind anderer Meinung und glauben, dass der TC zu weit gegangen ist, indem er in eine Auslegung des Gesetzes eingetreten ist, die dem TCo zustand.