Betrugsdelikt

Der Oberste Gerichtshof (TS) hat die Verurteilung einer Person wegen eines Betrugsdelikts bestätigt, da festgestellt wurde, dass er eine andere Person täuschte, um Überweisungen für Computerhardware zu erhalten, die er nie lieferte.

Laut den Fakten kontaktierte der Angeklagte im August 2017 das Opfer und bot ihm Computer und Fernseher zu einem Preis unter dem Marktpreis an. Um es glaubwürdig erscheinen zu lassen, rechtfertigte er dies mit der Aussage, dass er Rabatte durch „Aktionen“ von Händlern erhalten könne. Basilio vertraute dieser Erklärung und tätigte zwei Banküberweisungen in Höhe von insgesamt 2.850 Euro. Der Angeklagte erhielt das Geld, lieferte jedoch weder die Produkte noch erstattete den Betrag, was dem Käufer einen direkten wirtschaftlichen Schaden zufügte. Der Fall durchlief mehrere Phasen, zunächst gab es eine

Verurteilung vor dem Gericht Verurteilung im Gericht des Strafrechts, danach sprach das Landgericht es frei in der Berufung, und schließlich hob der BGH, nach einer Revision durch die Staatsanwaltschaft, dieses Freispruch auf und verhängte erneut die Strafe.

Der Schlüssel für den BGH liegt darin, dass es sich nicht um eine einfache “zivilrechtliche” Verletzung eines Vertrags handelte, sondern um einen hinreichend wirksamen Betrug , damit das Opfer zahlte, verbunden mit einem “Vorsatz” (Absicht) von Anfang an, der Angeklagte inszenierte einen scheinbaren Kaufvertrag , jedoch ohne die wirkliche Absicht, ihn zu erfüllen, nur darauf aus, das Geld zu behalten . Das Verbrechen gilt als vollendet, wenn das Opfer aufgrund des Betrugs zahlt und ein Vermögensschaden entsteht.

Infolgedessen wird die Strafe aufrechterhalten , die Unfähigkeit zum passiven Wahlrecht während der Strafe und die Verpflichtung, das Opfer zu entschädigen, zuzüglich Zinsen.