Gewalt gegen Frauen

Der Fall betrifft eine Paarbeziehung von etwa zwei Jahren (ohne Zusammenleben oder Kinder), in der, wie festgestellt wurde, viele Vorfälle von Gewalt und Kontrolle Es gab körperliche Angriffe (zum Beispiel Stoßen, Schlagen, Halsgreifen, Kneifen, Handgelenke festhalten, Treten und Schlagen) und auch verbale Gewalt und Einschüchterung , mit Todesdrohungen oder der Drohung schwerer Schäden. Darüber hinaus wurde ein ständiges Muster von Eifersucht, Kontrolle (insbesondere am Arbeitsplatz), Herabsetzungen, Beleidigungen und Demütigungen beschrieben. All dies erzeugte bei dem Opfer ein anhaltendes Gefühl von Kontrolle, Einschüchterung und Angst vor Vergeltung, insbesondere im beruflichen Umfeld.

Der Angeklagte hatte außerdem bereits frühere Verurteilungen für regelmäßigen Missbrauch, Drohungen und verschiedene Misshandlungsdelikte verurteilt, und diese Strafen waren noch nicht verbüßt. Das Strafgericht verurteilte ihn zu mehreren Freiheitsstrafen wegen häuslicher Gewalt, Bedrohungen und Körperverletzung, wobei auch der erschwerende Umstand der Rückfälligkeit berücksichtigt wurde. Es verhängte auch ein Kontaktverbot und eine Schadenersatz für die verursachten immateriellen Schäden.

Der Angeklagte legte Berufung ein , aber das Provinzgericht bestätigte das Urteil. Anschließend ging er vor das Oberste Gericht (TS) und argumentierte unter anderem, dass die Unschuldsvermutung verletzt wurde, dass die Verurteilung "nur" auf der Aussage des Opfers beruhte, dass in medizinischen Berichten keine Verletzungen festgestellt wurden und dass eine "doppelte Bestrafung" (non bis in idem) vorlag, weil er sowohl wegen gewohnheitsmäßiger Misshandlung als auch wegen konkreter Vorfälle von Misshandlung und Bedrohungen "für dieselben Taten" verurteilt wurde.

Der TS wies die Berufung zurück. In Bezug auf die angebliche doppelte Bestrafung erklärte er, dass die gewohnheitsmäßige Misshandlung ein "selbständiges" Verbrechen im Vergleich zu den konkreten Handlungen ist: Es bestraft etwas anderes, ein anhaltendes Klima von Gewalt, Dominanz, Angst, Demütigung und Angst und hängt nicht von einer einfachen "Anzahl" von Vorfällen ab, sondern von ihrer Dauerhaftigkeit oder Häufigkeit. In diesem Fall wurde es als ausreichend angesehen, dass zwischen Juni 2020 und Oktober 2022 6 Angriffe und 2 Todesdrohungen nachgewiesen wurden, was gemäß Art. 173.2 StGB zutrifft.

Es wurde auch ein Versuch der Staatsanwaltschaft abgelehnt, in der Kassation eine "Anschlussberufung" mit neuen Korrekturen vorzubringen, da es sich um nicht diskutierte Fragen handelte, die nicht erstmals in der Kassation eingebracht werden können.