Beruf ohne Titel

Der Oberste Gerichtshof (TS) hat einen typischen Fall von Trennung analysiert, inmitten eines Scheidungsverfahrens , als einer der Ehepartner (der als Inhaber des Stromvertrags eingetragen war und die Rechnung bezahlte) ohne Vorwarnung den Stromanschluss der Familienwohnung kündigte. Der andere Ehepartner lebte weiterhin dort und blieb mehrere Tage ohne Strom . Die Frage war klar: Ist dies „nur“ ein familiärer/zivilrechtlicher Konflikt oder kann es ein Verbrechen sein?

Die Mehrheit des TS ist der Meinung, dass es sich nicht um eine einfache Nichtzahlung oder Passivität handelt, sondern um eine absichtliche Handlung, den (oder die Unterbrechung) eines grundlegenden Dienstes um den anderen unter Druck zu setzen und zu erreichen, dass er etwas tut, was er nicht will, in diesem Fall, das Haus zu verlassen. Laut dem TS wirkt sich die Lichtmangel als „Hebel“ aus, um eine Ausreise zu erzwingen und beeinträchtigt tatsächlich die Freiheit der Person im Wohnsitz zu bleiben, und fällt unter das Verbrechen der Nötigung . Es wird als eine Form von „Gewalt gegen Dinge“ (vis in rebus) qualifiziert, es ist nicht notwendig, jemanden zu schubsen oder zu schlagen; es reicht aus, etwas Essentielles (wie die Versorgung) zu manipulieren, um seinen Willen zu brechen.

Es macht auch deutlich, dass der Vertragspartner nicht das "Freibrief" hat, um dies in einem Familienhaus zu tun, da es gerichtliche Wege gibt, um über die Nutzung des Hauses und die Kosten während der Ehekrise zu diskutieren.

Die Entscheidung präzisiert jedoch, dass die Bewertung unterschiedlich sein könnte, wenn die Person, die die Immobilie ohne Titel nutzt (unrechtmäßige Besetzung), da es keinen Grund gäbe, Versorgungsleistungen für jemanden aufrechtzuerhalten, der kein Recht hat, dort zu sein.

Vier Richter sind anderer Meinung: Sie warnen davor, dass das Konzept von Gewalt zu weit gedehnt wird und dass diese Konflikte auf andere Weise gelöst werden sollten, nicht durch das Strafrecht.