Rücksichtsloses Fahren

Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat die eingereichten Rechtsmittel von mehreren Privatklägern abgelehnt, die zusätzlich zu den bereits festgestellten Straftaten (fahrlässige Tötung und fahrlässige Körperverletzung) auch eine Verurteilung des Fahrers wegen eines Vergehens des rücksichtslosen Fahrens gefordert hatten. Der Fall geht auf einen sehr schweren Unfall

zurück, der in den frühen Morgenstunden auf dem Rückweg nach A Coruña passierte, als der Fahrer fünf Insassen in einem für vier Personen ausgelegten Auto mitnahm , und nicht sicherstellte, dass die hinteren Minderjährigen angeschnallt waren. Beim Einfahren in die Stadt , in einem Abschnitt mit , und hat nicht sichergestellt, dass die Kinder auf der Rückbank den Sicherheitsgurt angelegt haben. Am Eingang zum Stadt , in einem Abschnitt mit Geschwindigkeitsbegrenzung 80 km/h , erreichte mindestens 145 km/h , verlor die Kontrolle und das Fahrzeug überschlug sich und prallte gegen einen Baum. Ein junger Mann, der hinten ohne Sicherheitsgurt saß, kam dabei ums Leben, während die anderen Insassen schwere Verletzungen erlitten. Zunächst wurde er wegen fahrlässiger Tötung und mehrerer fahrlässiger Körperverletzungsdelikte zu Gefängnisstrafen, Führerscheinentzug und zivilrechtlicher Haftung (mit Beteiligung der Versicherung) verurteilt. Das zentrale Problem beim TS ist nicht, ob es fahrlässig war, sondern ein prozessuales Problem, weil in der erstinstanzlichen Entscheidung ein Fehler in Form einer unterlassenen Begründung

(was der TS selbst als "kurzes Urteil" bezeichnet) auftrat, da keine Entscheidung über den Antrag auf Verurteilung wegen rücksichtsloser Fahrweise getroffen wurde. Und wie erklärt wird, hat der Richter es nicht von Amts wegen korrigiert , und die Anklagen haben den Mechanismus der Ergänzung des Urteils nicht ordnungsgemäß aktiviert. noch hat der Richter es von Amts wegen korrigiert , noch haben die Anschuldigungen den Mechanismus korrekt aktiviert Urteilsergänzung ; sie baten nur um eine Klarstellung, ob es sich um eine städtische oder überstädtische Straße handelte.

Da in diesen Verfahren die Kassation sehr eingeschränkt ist, schließt der TS,   dass sie nicht in der Lage sind, diese Art von Verfahrensfragen zu korrigieren, um jetzt eine neue Verurteilung hinzuzufügen, und deshalb lehnt er die Ressourcen ab . In Fällen, die aus Handlungen resultieren, die sich aus der Führung von Kraftfahrzeugen ergeben, stehen Ihnen unsere Anwälte zur Verteidigung Ihrer Interessen zur Verfügung. .